¿La vida de la joven o la imagen del turismo de RD?
-///-
Calificativo «isla de las corrupciones”: como anillo al dedo
- Por DAVID R. LORENZO
- Fecha: 10/03/2025
Esta semana el Partido Popular de España quiso aprovechar el final del ‘reality’ llamado «El país de las tentaciones», para producir un video con inteligencia artificial para criticar al gobierno español por su supuesta lujuria y corrupción, en la que involucró, nada más y nada menos, a la República Dominicana, en la que es catalogada como “La isla de las corrupciones».
En el video aparecen recreadas y disfrutando de placeres en balnearios en este país caribeño, figuras políticas importantes de España, como el presidente Pedro Sánchez, su esposa, Begoña Gómez; José Luis Ábalos, su expareja Jessica, el empresario Víctor de Aldama, Francina Armengol, Koldo García, el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz; Santos Cerdán y el ministro Ángel Víctor Torres, como fruto de la presunta corrupción y lujuria del gobierno español.
En el video se llama o califica a República Dominicana como «la isla de las corrupciones”, parodiando al popular reality show “La Isla de las Tentaciones”, debido a las “supuestas malas andanzas” de funcionarios y otras figuras del Gobierno español.
Desde Bruselas, Pedro Sánchez dijo que no había visto el video, pero pidió disculpa porque un partido de su país involucrara en la política de España a la República Dominicana, y, además, por llamarla «Isla de la corrupciones».
“Pido perdón a la República Dominicana y a los dominicanos y dominicanas por este vídeo tan vergonzoso al que tendrán que dar respuesta quienes lo han publicado”, dijo.
De su parte, el portavoz del Partido Popular en el Congreso, Miguel Tellado, pidió también perdón a la República Dominicana y señaló que ya ha sido retirado el video de sus redes sociales.
El Gobierno Dominicano, a través de la Cancillería, dijo en un comunicado: «lamentamos este agravio gratuito que no refleja la histórica relación de fraternidad entre ambas naciones». «El Gobierno dominicano ha sido reconocido internacionalmente por sus notables avances en el fortalecimiento del Estado de derecho y la transparencia».
«Es inaceptable la instrumentalización de la imagen del país, desnaturalizando sus símbolos patrios, y peor aún, con fines relacionados con asuntos internos de la política española», expresó la Cancillería a través de la red social X.
Sobre el particular, pienso que independientemente de que la Cancillería tiene razón de que, en un conflicto político de otro país, la República Dominicana no debe estar envuelta, ni deben ser utilizados sus símbolos patrios para esos fines, lo cierto es que el calificativo de «la isla de la corrupción», a los dominicanos no les cae nada mal, o, mejor dicho, les viene como anillo al dedo.
Paraíso corrupción
Pese, a que si bien es cierto que algunos informes se dice que el país ha mejorado en los índices de transparencia, no es menos cierto que la República Dominicana sigue siendo un paraíso para la corrupción.
Aquí todos los partidos que han pasado por el poder son corruptos, uno más que otros. En esta media isla no se persigue la corrupción como debe ser, aunque en los últimos 4 años mejoró algo, pero no lo suficiente. Pero, lo peor de todo es que a los tribunales les da brega condenar a un corrupto, y si lo hacen, es porque a quien le toca, tiene mucha mala suerte.
En este pedazo de tierra el poder atrae a los malos y daña a los buenos. Los que gobiernan se creen que hay que tomar todo el poder, que el poder hay que aplicarlo y que el poder es para siempre.
Por igual, algunos de los ex presidentes han dicho que “la corrupción se detiene en la puerta de mi despacho”, que no saben que estaban rodeados de corruptos, y que esas acciones no son penales, sino “indelicadezas” o “faltas administrativas”.
Así es que creo, que no debe haber ofensas por la imputación del Partido Popular de España, sino, agradecerle que promovió a la República Dominicana, en esa parte, tal como es.
Incluso, creo que el Ministerio de Turismo debe aprovechar ese creativo slogan pegajoso, que sin querer, el Partido Popular de España creó y nos regaló, para promocionar a la Republica Dominicana, porque después de todos somos «la isla de las corrupciones», aunque la verdad duela.
-///-
El cinismo de Danilo – La opinión de Juan TH
- Fecha: 09/03/2025
El expresidente Danilo Medina, en una reciente entrevista para una estación de radio, ha demostrado ser un ignorante total de la Constitución y las leyes, condenándose a sí mismo, admitiendo los actos de corrupción cometidos durante los 20 años de gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en particular durante los ocho años que le tocó gobernar directamente.
Afirma que sus hermanos, acusados de malversar miles de millones de pesos del Estado que él presidía, están sometidos a la justicia por su relación sanguínea, al igual que su cuñado, su jefe de seguridad y otros funcionarios muy cercanos al jefe de gobierno.
Cuando se le preguntó sobre cómo sus hermanos, de padre y madre, se enriquecían haciendo negocios con el gobierno, dijo que no sabía nada al respecto, que era responsabilidad de los funcionarios que él designaba en su condición de presidente constitucional de la República, cargo en el que juró respetar y hacer respetar la Constitución y las leyes, cosa que no hizo durante los ocho años de su gestión.
No negó, en ningún momento, los actos de corrupción; al contrario, culpó a los demás, a sus funcionarios, incluyendo a sus hermanos, cuñados, etc., sometidos a la justicia por malversación de fondos. Afirmó, de manera categórica, que en cualquier caso se trata de un delito penal que conlleva, a lo sumo, una miserable multa, que no sería más que un incentivo al robo de los dineros públicos, ignorando que, en cualquier caso, la multa también es penal.
El cinismo y la cara dura que mostró el expresidente Medina rayan en el colmo. Se imputa a sí mismo independientemente de que el Ministerio Público, por miedo, solamente por miedo, no lo haya investigado, interrogado y sometido a la justicia junto con sus hermanos, su cuñado, su jefe de seguridad y el exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez.
Danilo Medina es un desconocedor de la Constitución que él, Leonel Fernández y los demás miembros del Comité Político y el Comité Central modificaron para crear un sistema de justicia que los protegiera, como un búnker, de la propia justicia. Como en efecto ha sucedido, pues en más de cinco años, ningún expediente de corrupción ha prosperado, adquiriendo el carácter de cosa irrevocablemente juzgada.
“Dañino Medina”, al igual que su excompinche, amigo, cómplice y socio, Leonel Fernández, tiene un alzhéimer selectivo; solo recuerdan lo que creen que les conviene. Ambos mienten descaradamente una y otra vez, confiando en la desmemoria del pueblo dominicano, que aún no les pasa factura por todo el daño que le hicieron durante 20 largos años.
No es verdad que “Dañino” no intentara reelegirse, que no procurara modificar la Constitución y que le eliminaran el artículo 222 que le impedía repostularse. Sí lo intentó, como intentó robarse las elecciones y producir un autogolpe de Estado para mantenerse en el poder. Como todo descarado y sinvergüenza, “Dañino” no admite sus culpas, no pide perdón, no reconoce los altísimos niveles de corrupción que patrocinó con las llamadas “visitas sorpresas”, que no fueron más que una estafa donde se dilapidaron más de 40 mil millones de pesos.
La entrevista a Danilo Medina constituye una burla a la inteligencia del pueblo dominicano; un descaro y un cinismo al más alto nivel. Se burla de la Constitución y de las leyes, asume una postura arrogante y petulante, propia de alguien que se considera por encima del bien y del mal, empoderado de su poder, que aún tiene en la sociedad dominicana, creyendo que nadie podrá tocarlo ni con el pétalo de una rosa.
Contrario a lo que dice “Dañino Medina”, el artículo 146 de la Constitución que el propio PLD aprobó establece:
“Prescripción de la corrupción: Se condena toda forma de corrupción en los órganos del Estado. En consecuencia:
1. Será sancionada con las penas que la ley determine toda persona que sustraiga fondos públicos o que, prevaleciéndose de su posición dentro de los órganos y organismos del Estado, sus dependencias o instituciones autónomas, obtenga para sí o para terceros provechos económicos.
2. De igual forma, será sancionada la persona que proporcione ventajas a sus asociados, familiares, allegados, amigos o relacionados.
3. Es obligatoria, de acuerdo con lo dispuesto por la ley, la declaración jurada de bienes de las y los funcionarios públicos, a quienes corresponde siempre probar el origen de sus bienes, antes y después de haber finalizado sus funciones o a requerimiento de autoridad competente.
4. A las personas condenadas por delitos de corrupción les será aplicada, sin perjuicio de otras sanciones provistas por las leyes, la pena de degradación civil, y se les exigirá la restitución de lo apropiado de manera ilícita.
5. La ley podrá disponer plazos de mayor duración que los ordinarios para los casos de crímenes de corrupción y un régimen de beneficios procesales restrictivo.”
No olvidemos la jurisprudencia que establece que los actos de corrupción no prescriben nunca.
Si el sistema de justicia no fuera tan complaciente, tan cómplice del poder político que encabezó el PLD durante 20 años, aplicando estrictamente lo que dice la Constitución en su artículo 146 y lo que taxativamente establece el Código Procesal Penal, tanto Leonel Fernández como “Dañino Medina”, junto a sus socios, amigos, hermanos, esposas y amantes, tanto del Comité Político como del Comité Central, habrían pagado las consecuencias de los actos de corrupción cometidos a lo largo de dos décadas. Pero la impunidad, garantizada a través del Ministerio Público y del Poder Judicial, es el garante legal de la corrupción.
-///-
RUIN…COBARDE…
-Por Leonel Peña, director de EL ROMANENSE

Los radares digitales de la DIGESETT no ponen multas
- Por John Garrido-Abogado
La Dirección General de Seguridad, Transporte y Tránsito Terrestre (DIGESETT) puso en marcha un sistema de control de velocidad. Se trata de radares digitales que miden la velocidad de los vehículos en movimiento. Sin embargo, la información servida por los periódicos (tal vez por falta de conocimientos jurídicos) informan que la DIGESETT, con la implementación de este sistema impondrá multas de tránsito por exceso en la velocidad. Esta es una información que puede confundir. Veamos.
Conforme al orden legal que regula el tránsito vehicular, las multas las imponen los tribunales de la república. Una multa es una sanción que se origina cuando la autoridad (agentes de la DIGESETT) levantan un acta de infracción. Este documento debe ser llenado por el agente actuante conforme a la ley, art. 22 ley 63-17 que rige la materia.
La función de estos radares digitales es detectar el exceso de la velocidad. Pero no ponen multas. El radar permite verificar que posiblemente se violó la ley que rige el tránsito en RD. El radar documenta información que permite ser utilizada como medio de prueba para imponer la multa. El radar nunca impone multa.
¿Es legal el radar digital para fiscalizar la velocidad? La respuesta es sí. La ley lo autoriza. El artículo 22 de la ley 63-17 establece que la DIGESETT utilizara los instrumentos adoptados por el INTRANT a los fines determinar la velocidad de los vehículos en movimientos. En el mismo sentido se expresa el artículo 286 de esta ley que permite el uso de dispositivos electrónicos.
Por su parte, el artículo 140 del Código Procesal Penal, autoriza a las autoridades registrar imágenes o sonidos como forma de documentar total o parcialmente actos de pruebas. A todo ello se suma el principio de libertad probatoria que indica el 170 del CPP, expresa este artículo, que los hechos punibles se pueden acreditados mediante cualquier medio de prueba permitido salvo disposición expresa. Es decir, que, si los radares no están prohibidos de manera expresa, están permitidos.
El precedente del Tribunal Constitucional mediante su jurisprudencia vinculante expresó lo siguientes: “(…) este organismo no está facultado per se para imponer sanciones, sino que cuanto puede hacer es instrumentar dichas actas, recayendo la facultad sancionatoria en los tribunales especializados al efecto”, TC/193/20.
Es decir, conforme a esta sentencia, la DIGESETT no tiene competencia ni facultad jurídica para imponer multas de tránsito. Esta institución solo puede levantar el acta de infracción que servirá como medio probatorio para que un tribunal imponga mediante sentencia la multa, si es que procede.
Es oportuno indicar, que quienes sirven las notas de prensas de las instituciones deben educarse respeto a los términos legales y por supuesto, los periódicos deben filtrar mejor las noticias que pondrán a circular en sus medios. Pues, una mala redacción o un mal uso de los conceptos jurídicos de la noticia puede confundir. Medios deberían contratar o tener una oficina legal que les ayudes en la redacción de la noticia que implique uso de términos legales.
LCDO. BRIGIDO RUIZ CABRAL

Abusos e injusticia…
POR LEONEL PEÑA

¡Me sorprendió, me encantó!

HUCHI LORA
“Lamento la desinformación que impera, sobre todo en las redes sociales, la cual considero se ha convertido en un arma política.
La desinformación se ha convertido en un arma política, que hay que decir ha tenido éxito en muchísimos lugares, muchísimos países. Se desinforma descaradamente”
El ejercicio del periodismo donde existen regímenes y fuerzas políticas poco democráticas siempre conlleva riesgos, peligros y agresiones de diferentes layas. Sin embargo, actualmente las agresiones provienen del descrédito.
Denuncias falsas
Huchi Lora, que también apareció en el listado divulgado en las redes sociales, de supuestos beneficiados con fondos de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés), para promover sus intereses en el país, aseguró que detrás de todo hubo un partido político.
En ese sentido, mostró preocupación en que esto pueda atemorizar a los estudiantes y jóvenes profesionales del periodismo en el ejercicio de su labor.
“Lo que me preocupa es que estas cosas atemoricen a los estudiantes de periodismo y a los periodistas más jóvenes… ¡Que digan ‘ay, yo no me voy a meter en esos temas porque después me caen arriba!‘ Ese es el daño que yo pienso que este tipo de cosas le hace a la sociedad”, resaltó
Al reafirmar la importancia del periodismo, Lora puntualizó que “cuando tratan de callarle la boca a un periodista”, el fin es cerrarle los oídos a la sociedad.
En ese orden, reconoció que lo mejor que tiene el oficio es la oportunidad de mejorar la sociedad, al llevar a la gente las cosas que le quieren ocultar.
-///-
Internet y las Redes
“LAS REDES SOCIALES DEBEN SER REGULADAS”
Por ROBINSON GARABITO 16 feb. 2025
Periodismo en guerra en RD
- Por PABLO VICENTE
- Fecha: 15/02/2025
En la República Dominicana, el ejercicio del periodismo y la comunicación ha evolucionado hasta convertirse en un espectáculo en sí mismo. Lo que antes era la labor de informar y analizar los hechos ha dado paso, en muchos casos, a la confrontación pública entre comunicadores, donde los debates dejan de girar en torno a los temas de interés nacional y pasan a ser una batalla de egos y descalificaciones personales.
No es raro ver titulares y tendencias en redes sociales protagonizados no por políticos o figuras del acontecer nacional, sino por los propios periodistas y comentaristas, que convierten diferencias de opinión en verdaderas guerras mediáticas. Lo que inicia como un simple debate sobre un tema coyuntural puede escalar rápidamente a ataques directos, insultos y descalificaciones, transmitidos en vivo y multiplicados en las plataformas digitales.
Si bien la polémica ha sido siempre parte de la comunicación, en los últimos años ha tomado un giro más personal y agresivo. Antes, los comunicadores debatían ideas con firmeza, pero manteniendo cierto nivel de respeto profesional. Ahora, en muchos espacios, las discusiones parecen diseñadas más para generar morbo y audiencia que para aportar contenido de valor.
Este fenómeno se ha visto potenciado por la influencia de las redes sociales. La necesidad de captar la atención en un entorno donde la información se consume de manera rápida y fragmentada ha llevado a algunos comunicadores a adoptar un estilo más confrontativo y provocador. Ya no basta con analizar los hechos; ahora es casi obligatorio generar polémica para mantenerse relevante.
Daños
El problema no es solo la banalización del debate público, sino el daño que este tipo de enfrentamientos causa en la credibilidad del periodismo y la comunicación. Cuando los periodistas se convierten en el centro de la noticia por sus conflictos personales, el foco se desvía de los temas realmente importantes para la sociedad. En lugar de discutir sobre corrupción, inseguridad, educación o economía, el país se entretiene con los pleitos entre figuras mediáticas.
Además, esta tendencia afecta la percepción del periodismo como un pilar de la democracia. En un contexto donde la polarización política ya es un problema serio, la confrontación entre comunicadores solo contribuye a aumentar la desconfianza en los medios y a erosionar el papel del periodismo como un espacio de orientación e información veraz.
Si bien el debate y la crítica son elementos esenciales de la comunicación, es necesario replantear los límites entre el análisis riguroso y el simple espectáculo. La sociedad dominicana necesita un periodismo que fiscalice el poder, que informe con objetividad y que contribuya a la formación de una ciudadanía crítica.
El reto para los comunicadores es claro: evitar caer en la trampa del protagonismo vacío y recordar que su papel no es ser la noticia, sino contarla con responsabilidad. La credibilidad y el respeto se construyen con un ejercicio profesional serio, no con controversias artificiales.
En un país con tantos desafíos por delante, la comunicación debe ser parte de la solución, no del problema.

Marco Rubio, “mensajero” para la región

Tras todo tipo de anuncios, órdenes ejecutivas, mensajes directos e indirectos y declaraciones del presidente Donald Trump, su secretario de Estado, Marco Rubio, viene a “marcar territorio” en la región.
En 50 años de periodismo –buena parte de ellos como corresponsal internacional–, nunca vi a un presidente alborotar tanto al mundo en tan solo una semana, como lo ha hecho Donald Trump por medio de declaraciones, anuncios, órdenes ejecutivas –las emitidas y las canceladas de su antecesor–, amenazas, nombramientos, indultos y demás.

El presidente Donald Trump firma órdenes ejecutivas en el Despacho Oval de la Casa Blanca, el lunes 20 de enero de 2025, en Washington.AP
Imagino la actividad de la Casa Blanca en estos días y solamente se me ocurre compararla con la de un hormiguero, en donde todas las hormigas van y vienen sin detenerse, cumpliendo cada una, una función diferente. El su segundo mandato Trump se muestra más decidido, soberbio y convencido de lo qué quiere hacer… y no es poca cosa.
Internacionalmente quiere volver al expansionismo estadounidense, con los ojos puestos en Groenlandia, influir sobre Rusia, Europa, Medio Oriente y detener el crecimiento económico-comercial de China, anticipando un estilo que definió con claridad su candidata a embajadora ante la ONU, Elise Stefanik, quien dijo con toda autoridad que impulsará “la paz a través de la fuerza”. El que tenga oídos que oiga.
Ese es el escenario de Washington por estos días, pero las aguas pronto se agitarán a lo largo y ancho del mundo. Ya les dijo a los poderosos reunidos en Davos que es mejor que inviertan en Estados Unidos, porque de lo contrario deberán pagar más aranceles por lo que producen. Sus palabras no son poca cosa. Amenaza o advierte a diestra y siniestra, al tiempo que pone en acción a su equipo para que las palabras se vuelvan realidad. En ninguna parte de sus discursos, acciones o pensamientos se encuentra un concepto parecido a lo que alguna vez fue la política “del buen vecino”.
En medio de ese enjambre de noticias, hay dos temas sensibles que tienen que ver con la región centroamericana y República Dominicana. El primero es específico y particular: la “recuperación” del Canal de Panamá por parte de Estados Unidos; el segundo tiene que ver con su principal promesa de campaña de Trump, como es el de la inmigración irregular.
Pues bien, a tratar esos temas –y sin duda algunos otros de interés para la nueva administración Trump–, viene en los próximos días a la región el nuevo secretario de Estado, el exsenador Marco Rubio, ahora convertido en el hombre poderoso de la política exterior estadounidense. El periplo, que se convierte en su primer gira internacional, incluirá, además de Panamá –¡por Supuesto!–, Guatemala, El Salvador, Costa Rica y República Dominicana.
El tema más candente será la discusión con el presidente José Raúl Mulino, porque el mandatario panameño ha rechazado enfáticamente las acusaciones de que el Canal de Panamá es manejado por China, y públicamente ha expresado que su país es soberano y que el Canal le pertenece. Incluso llevó el tema al seno de la ONU, por las amenazas públicas de Trump, en el sentido que podría hacer uso de una intervención militar para recuperar esa vital vía de comunicación entre los océanos Atlántico y Pacífico.
Cabe destacar que, si bien fue Jimmy Carter (D), con total apoyo bipartidista, quien consideró importante devolver la soberanía del Canal a Panamá, los presidentes que le sucedieron Ronald Reagan (R), George W. Bush (R) y Bill Clinton (D), refrendaron lo actuado, antes de que el tratado original cumpliera plenamente todos los pasos contemplados bajo sus mandatos.

El senador Marco Rubio, durante su audiencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU.ANDREW CABALLERO-REYNOLDS
La reunión del secretario Rubio con el presidente Mulino no será sencilla, pero se puede decir que mostrará el alcance que pueden llegar a tener las palabras –amenazas en realidad–, del presidente Trump. Las posturas antes de esa reunión están alejadas. El mandatario panameño ha dicho que no tolerará injerencia externa en la administración del Canal y EEUU quiere tener, al menos, muchísima influencia en la administración del geoestratégico Canal, por no decir su control absoluto.
La atención mundial se centrará en esta reunión, pues los resultados, derivados de la actitud estadounidense mostrarán hasta dónde está dispuesto a llegar el flamante inquilino de la Casa Blanca.
Aunque los demás países no recibirán el mismo tipo de presión que caerá sobre Mulino y Panamá, el tema de la inmigración es de vital importancia en ambas vías. De hecho, las economías de Guatemala, República Dominicana y El Salvador –también Honduras, pero el país fue ignorado junto con Nicaragua en la gira– soportan buena parte de sus economías en las remesas que reciben de sus migrantes en Estados Unidos. Todos estos países esperan, además, que sea respetuoso el trato a sus connacionales indocumentados, aunque el aviso es claro: ¡habrá deportaciones masivas!
El cumplimiento de esta promesa de Trump representa grandes desafíos para cada uno de los países, pero nada indica que habrá tolerancia. Desde México hasta la región nuestra se preparan para recibir a los deportados. Será interesante ver el tono del mensaje que traiga Rubio.
Esta vez el “fogueo” de Rubio es con pequeños países… luego tendrá que lidiar con tiburones y, algunos de ellos, casi de igual tamaño y poder.